Esta semana a Folha e a Veja vieram com uma brincadeira ao estilo daqueles testes de personalidade que volte e meia aparecem no feici búqui.
A diferença é a conotação política.
Em vez das suas respostas o levarem a descobrir se você é ansioso, vaidoso, temperamental e por aí vai, computadas pela Folha e pela Veja elas dirão se você é de direita, de esquerda, de centro direita ou centro esquerda, ou , ainda, liberal de esquerda ou de direita.
Para a Folha, eu sou de centro-esquerda; para a Veja, um liberal de esquerda.
Não me incomoda o rótulo, mas sim o resultado a partir de respostas exatas, tipo questão objetiva de vestibular ou concurso público, que se já se mostra falha para esse tipo de avaliação, imagine então para definir a ideologia política de alguém.
Os dois questionários te perguntam, por exemplo, sobre as invasões de terra pelo MST e te mandam responder se concorda, discorda, concorda integralmente ou discorda integralmente. Eu concordo, mas não necessariamente sempre, até porque não sou seguidor cego de nada nem ninguém, não abro mão de pensar por mim mesmo.
Dessa forma, no questionário da Veja, respondi que sim à pergunta “certos programas de televisão devem sofrer algum tipo de censura?”, mas o que eu queria dizer é que deve haver classificação indicativa por faixa etária e de horário. Só que , claro, não havia como dizer isso a um questionário que te obriga a respostas exatas, inflexíveis.
Então, como não quero que minhas filhas vejam na TV cenas de sexo ou violência às seis da tarde, meu indicador politico-ideológico puxou um pouquinho para direta.
Em outras palavras, ser um pai zeloso me torna um pouco reacionário.
Essa sociedade que se define a partir da exatidão das estatísticas pode parecer eficiente pela praticidade, mas como é superficial.
Ps: se a direita sempre riu do Chico, dizendo que ele é comunista que bebe uísque escocês, imagina agora os “reaças” com essa história de censura às biografias.