André Giusti - foto: Luana Lleras
voltar para o início do blog

Durantes muitos anos acreditei que a democracia havia realmente se consolidado no Brasil.

E quando comecei a pensar assim nem era governo Lula nem nada. Ainda era FHC (aliás, por onde anda, que não se manifesta, não abre a boca?).

Juro que jamais pensei que em minha meia idade essa certeza estaria completamente desfeita.

O mais engraçado é que é por intermédio da própria democracia e seu instrumento mais consagrado, o voto, que ela corre o risco de perder as forças e desfalecer feito um anêmico, um desnutrido. Um torturado que apanha até confessar o que jamais cometeu.

O fato é que estou me tornando um sujeito medroso de conversar sobre política em voz alta em locais públicos.

Uma coisa é você ser retrucado por eleitores de candidatos que querem, por exemplo, vender o Banco do Brasil; outra, por quem defende que o Estado volte a ser um grupo de extermínio, dessa vez (por incrível que pareça) sob a chancela democrática do voto (ah, eles querem vender o Banco do Brasil também, é que no discurso tomado pelo ódio isso fica em 2º plano).

Outro dia o poeta Ian Viana foi agredido seriamente durante uma discussão sobre política e eleições.

Confesso meu medo de passar por isso, porque estou ficando velho e cagão.

Medo de termos no futuro perseguições do tipo “não, esse comunista (eu?) não vai tomar posse em cargo público algum”; ou mesmo “ ah, essa aí é filha dele, né? Tem bolsa de estudo pra ela não”. Coisas práticas, da vida diária, que aconteciam 40, 50 anos atrás em segundo plano em relação à barbárie, mas que prejudicaram a vida de muita gente que não necessariamente foi pro pau de arara.

O que esperar de gente cujo argumento é a estupidez da palavra, da agressão verbal e física e cuja campanha por seu candidato se intensifica com mentiras e invenções descabidas buscando convencimento de indecisos nos grupos de zap?

Logo eles que “defendem” o fim da corrupção, da desonestidade.

É claro que desde sempre foi muito claro que não é fim de roubalheira coisíssima nenhuma o que buscam, do contrário estariam se questionando como um dos filhos do candidato enriqueceu 432% desde que foi eleito pela 1ª vez, e porque o próprio candidato não consegue explicar o aumento do seu próprio patrimônio, seu auxílio moradia, seu nepotismo.

Desde sempre é nítido que o combate à corrupção é só o disfarce para o ponta pé que querem dar para que os negros voltem às senzalas, para que os homossexuais não tenham direito a viver em paz sua sexualidade, para que a filha do faxineiro volte a não ter perspectiva de ser médica.

O que me espanta é que nesse bolo de votos a favor da tirania, há um número crescente de mulheres, se as pesquisas não estão erradas. Diante disso, seguro meu impulso de homem imperfeito para não dizer “ então, querida, se apanhar de seu marido, apanhe em paz e não vá à delegacia dar trabalho aos escrivães ocupados em registrar a estupidez contra as mulheres que realmente querem combatê-la”. Claro que me contenho, esfrio a cabeça e não digo nada. Do contrário, me igualaria a quem me oponho.

Medo

Escuto aqui e ali uma meia dúzia de três ou quatro declarar voto no Amoêdo, no Alckmin (versão gourmet do fascista, como ouvi outro dia por aqui) e no Meirelles (não, na verdade nunca ouvi ninguém dizer que vai votar no Meirelles). Para mim, estão dizendo, com outros nomes, que votarão na barbárie.

Há os que juram que não vão votar nele de modo algum, mas juram com muito mais ênfase – e espuma no canto da boca – que não votarão no PT de jeito algum. Então, quando você olha pra pessoa e pergunta apenas com os olhos: “ e no 2º turno, o que você vai fazer?”, ela sorri amarelo e jura com base em sei lá qual entendimento sobre a vida nacional que ele jamais tentará fechar o Congresso ou promover perseguições. E saem de fininho com a cara disfarçada de “foda-se se ele fizer, o importante é que o PT não voltou”.

Entre toda essa gente, sigo com medo, confesso, e pensando como foi dito também por aqui outro dia: “ nem de bairro eu consigo mudar, que dirá de país”.

Comentários (0)

Ele não

Há pouco li um depoimento de uma mulher dizendo que vai votar naquele candidato ( #elenão ) por que é o candidato contra os bandidos que assaltam as pessoas nos pontos de ônibus às 6 da manhã.

Quando o Estado não age, permite o florescer da reação estúpida de quem se sente acuado por essa inação, esse descaso com a sociedade. Esse é um dos fatores que explicam a ameaça de o termos ( #elenunca ) como presidente.

Outros fatores são o preconceito, em forma de gosto de sangue na boca que uma camada significativa da população brasileira tem contra quem ela acha abaixo na escala social, que não tem sua cor – que ela considera superior – ou sua opção sexual, que ela garante como a única a ser moralmente aceita por um pensamento dito cristão que ela propaga de acordo com sua interpretação.

Fico com a resposta que uma conhecida deu outro dia a um desses eleitores da estupidez (#elejamais): “Você acha que ele vai matar quem você acha que é bandido? Ele vai matar quem ELE ( #elenãonuncajamais) ACHA QUE É O BANDIDO. E ele pode achar que o bandido é você”.

Ditadura, e quem a defende, tem a sua própria Justiça e a estupidez como tribunal.

Comentários (0)

Nada entendo de estratégia política.

Sou apenas um cidadão bastante preocupado com a possibilidade real e concreta de o país pegar de vez a estrada acidentada do retrocesso.

Com minha inocência para estratagemas eleitorais, só lamento que a vaidade prevaleça sobre a lógica dos números e tenha impedido uma união que liquidaria a fatura com alguma tranquilidade no 2o. turno, devolvendo ao Brasil o rumo da constitucionalidade e das garantias democráticas e do estado de direito.

O pior é ver eleitores dos dois lados (principalmente do PT, com sua irrealidade de ainda se achar o polo hegemônico da esquerda) alfinetar um aos outros, como se não houvesse um inimigo (sim, quem dissemina ódio e preconceito não pode ser tratado como adversário) comum.

Dá vontade de jogar a toalha, fechar os olhos e abraçar os joelhos, rezando para que a tempestade não se concretize.

Mas nossa fé e nossa resistência precisam superar a ameaça do terror.

E administrar as vaidades.

Comentários (0)

Embora eu prefira o voto ideológico, o voto útil é legítimo como escolha do eleitor.

Porque muitas vezes o que temos de mais forte é a convicção daquilo que não queremos.

Em outras eleições, eu tinha a certeza de quem não receberia meu voto de modo algum, mas isso era secundário porque era claro para mim qual seria meu candidato.

Nessa eleição, certamente a mais temerária que já presenciei, o não querer fala bem mais alto, e deverei lançar mão do pragmatismo até o último instante.

Ciro ou Haddad?
Ciro
Haddad
Levarei a decisão para tomar quem sabe no momento de apertar o botão da urna, caso as pesquisas não me ajudem a resolver o dilema antes.

Até agradeço aos céus por me sentir confortável no meu racionalismo eleitoral, pois creio que tanto um quanto o outro têm condição de governar bem e conduzir o país para longe da ameaça do retrocesso.

Digo isso com a consciência tranquila de quem quer o melhor para o Brasil.

E de quem não quer, #nunca #jamais, o pior.

E com a certeza de quem é esse pior.

Comentários (0)

images

Recebi vários convites para participar de atos culturais inseridos nas manifestações que pedem que Lula seja solto.

Apoio todas, mas não fui a nenhuma.

Desculpe a sinceridade, mas não adianta. Lula não vai ser solto, ao menos antes da eleição, e isso para mim é tão evidente quanto o fato de que ele foi o melhor presidente que o Brasil teve.

Não entro no mérito se ele é ou não inocente. Novamente sendo sincero, não tenho condições de avaliar isso.

O que me parece outra vez evidente é que o julgamento dele foi político. Todos os elementos, inclusive a velocidade do processo, não deixam dúvidas de que o julgamento foi político.

Julgamento político, preso político. E por isso mesmo, não vai sair. Ao menos antes do prazo que interessa ao establishment.

Portanto, as manifestações são lindas, mas em minha modesta opinião são queima inócua de uma energia que deve ser posta em favor de uma candidatura de esquerda que vença e afaste o perigo da imbecilidade temperada de fascismo, ódio e preconceito, recheada da ausência total de proposta palatável de país e de governo.

Não vou declarar aqui meu voto, porque ainda não decidi. Mas declaro minha dúvida: Ciro ou Boulos? Com todas as qualidades e defeitos que os dois possuem, porque são homens e ser humano é chegado à imperfeição.

Vou parar de ler e escutar as notícias sobre o egocentrismo e o egoísmo do PT e sua fantasia de achar que o país é o mesmo de dez anos atrás, de que não, não tem nada acontecendo e amanhã será uma linda festa o lançamento da candidatura, da sua não-aceitação de que não tem mais condição de dar as cartas do jogo.

Tratarei de resolver em qual dois dois supracitados candidatos votarei, e penso que todos que refutam a boçalidade deveriam fazer o mesmo.

Porque, agora, não adianta pedir que o Lula seja solto.

Comentários (0)

FB_IMG_1533142871334

Em tempos de caçada ao voto, ressurge um velho discurso com métrica de frase de efeito e pose de moderno, inovador, revolucionário em termos de gestão pública: o Estado precisa ser administrado como uma empresa.

É um equívoco para engambelar os mal informados produzido pela falácia capciosa dos mal intencionados.

Estado não pode ser administrado como empresa porque simplesmente os dois são totalmente diferentes, com finalidades diferentes. Se assim não fosse, não haveria necessidade de Estado. Ou de empresa.

Empresa é para dar lucro.

Estado é para bem servir à sociedade, à população em suas necessidades básicas. Deve ser bem gerido, é claro, mas não com o modelo empresarial, que nele não cabe.

O olho dos que defendem essa ideia não mira bons hospitais, boas escolas. Mira a venda do patrimônio público a uma meia dúzia de três ou quatro, para que fiquem mais ricos os de sempre.

Desconfie de quem posa de moderno mas passa longe de antigas mazelas, como distribuição de renda, moradia ao alcance de todos, escola básica forte, medicina gratuita e preventiva.

É apenas uma velha caquética vestida com roupa de mocinha.

Comentários (0)

FB_IMG_1532961514881

Lámen Shop não é um filme com um roteiro inventivo, inusitado, super criativo. Na verdade, é uma história – até certo ponto corriqueira – de família. Mas é uma história linda sobre amor e perdão. E fala o tempo todo de comida. Quer coisa melhor? Recomendo.

Comentários (0)

Dr bumbum-1

Na matéria exibida pelo Bom Dia Brasil desta 4ª feira sobre o tal dr. Bumbum, o sujeito, em um vídeo postado em seu perfil na rede social, diz, vestido com aquele jaleco verde usado nas cirurgias: “Quando eu visto esse jaleco, é que o bicho vai pegar”.

A frase tem uma entonação debochada, mundana, parece dita por algum frequentador assíduo de boteco quando chega com sede para beber.

Me lembrou o Romário quando entrava em campo para trucidar as defesas adversárias.

Aliás, pelo que veio à tona, foi isso que o tal dr. Bumbum fez com sua última paciente e com algumas outras também.

Mas, pondo de lado rapidamente a canalhice do médico, o que leva alguém a desconsiderar qualquer possível dica do bom senso e se submeter a um procedimento médico em uma cobertura, longe de qualquer estrutura hospitalar?

Certamente a mesma cegueira que já vitimou ou mutilou mulheres nas tentativas de ficarem supostamente mais belas com lipoaspiração ou aplicação de silicone.

É a cegueira florida na ditadura da beleza, cruel como qualquer ditadura (estupidez que não se contenta apenas com o campo político), cultivada atualmente nos excessos das academias de ginástica e salões de beleza, na esquizofrenia das dietas.

Sob a mão de ferro do regime de exceção em sua versão “torne-se uma beldade”, o que importa é o corpo perfeito, mesmo que a morte possa ser seu preço.

Comentários (1)

croacia-2

Dias atrás, quando o Brasil dançou da Copa, postei uma bandeira da Croácia sinalizando minha torcida a partir dali.

Recebi, então, o link de uma matéria contando sobre as manifestações nacionalistas – cheirando a fascismo – de alguns jogadores da seleção sensação.

Logo em seguida, a Folha fez uma matéria sobre o mesmo assunto, acentuando que essas manifestações têm a representatividade de parte da população.

Fiquei na dúvida, mas mantenho a torcida.

Vitória ou derrota croatas não vão temperar ou arrefecer o ânimo de imbecis racistas, xenófobos e preconceituosos em geral.

Gosto da entrega dos jogadores croatas em campo, uma entrega que há muitos anos falta a uma certa seleção de camisa amarela, ultimamente vendida ilusoriamente pela mídia como muito mais forte do que verdadeiramente é.

E há o passado recente da Croácia, aquela guerra estúpida e sangrenta na década de 90.
mbappe
A forte matriz africana da seleção francesa poderia ser um motivo para minha torcida, sem falar na forma de jogar que me pareceu perfeita em vários momentos da Copa. Mas como italiano, implico com esse país maravilhoso que é a França, e se a questão não for mesmo apenas futebol e partir para a política, convenhamos que há muito tempo a França não é mais nenhum exemplo de liberdade, igualdade e fraternidade.

Além do mais, se a gente tiver que deixar de torcer por um país por causa do pensamento imbecil de parte da população, deveríamos começar, então, pelo próprio Brasil.

Comentários (0)

Caixa

Parabéns à Caixa Econômica pelo anúncio na fachada de sua sede, na zona central de Brasília.

Finalmente uma propaganda brasileira com a cara do país, sem uma/um loura/louro de olhos azuis. E mesmo a branca que aparece, lá no alto, é uma branca bem brasileira, longe do ideário verafischeriano.

E antes que algum filho/neto de alemão e italiano venha correndo dizer “mas eu também sou brasileiro, meu avô, meu pai vieram para desenvolver esse país e blá-blá-blá”, encerro a discussão: essa propaganda da Caixa é por todas as outras em que nós, branquinhos de olhos claros, aparecemos lindos e sorridentes, sem nenhuma/nenhum negra/negro ao lado, como se fôssemos, sozinhos, a representação étnica do Brasil.

Comentários (0)